Une des manières de discuter de l’espace et de l’« unité balkanique », c’est de questionner ses frontières. Interroger l’espace balkanique (géographique, social et symbolique) à ses marges permet en effet de mieux comprendre les mécanismes de sa production, ainsi que de juger de la pertinence et de l’usage d’une catégorie qui renverrait à un espace idiosyncrasique et désignerait une « aire culturelle ». Cette analyse sera menée ici à partir d’une étude menée en Roumanie et plus précisément en Transylvanie.
Les cas de la Roumanie, ainsi que de la Croatie, de la Slovénie et de la Turquie, sont intéressants pour questionner les frontières de l’espace balkanique, car l’inclusion de ces pays dans les Balkans a fait et fait encore débat. L’ouvrage de Maria Todorova (1997) nous montre bien les controverses autour des frontières de cet espace entre divers géographes, historiens, personnalités publiques, etc. Pour la Roumanie, certains géographes n’ont situé qu’une partie très restreinte de c...

